这则新闻，颇费思量，读了之后，令人大惑不解。什么原因呢？因为散步本是个平和的好习惯。散步的特点，皆在于“散”。而一个“散”字，按照《辞海》的解释，便是“分开；分散。与‘聚’相对”，可见其特征。而按照现在这则报道所说，该地的“集体散步”，实为群聚而行，还有少数人打标语、喊口号的，这哪里是“散步”？

　　这种“散步”，说是拿着“对公共设施、市政建设的意见”，到闹市区、马路上、广场中来“发表”，而且是群集而出。于是明眼人一看就清楚了———这哪里是“散步”，这不就是变相的游行么？而游行也好、集会也好，我们国家有法律，而且世界各国也都有规矩，那是要申请、批准，方可在指定时间、按指定路线、照指定方式进行的呀！哪能想游就游、欲行便行呢？

　　其实，市民表达对公共事

务的意见，本来是有许多合法的途径的，完全不必采用变相的“散步”或曰实质上的违规游行这种方式。例如有的地方，为了一些重大市政工程的完善性和利民性，政府在决策过程中进行网上网下的反复公示，广泛听取社会意见；又例如政府或开通专线电话，或上门征询意见，征求有直接利害关系的群众的反映；再例如政府召开各种座谈会，以便大家表达看法，逐步形成共识，等等。这一切都是为了把好事办好，把矛盾减少到最低限度，也为正当的意见表达，开通了畅通的渠道。有什么必要去尝试“集体散步”这种变相的违规游行之举呢？这不但收不到预期的效果，而且还可能带来不好的后果。

　　所以说，表达意见，还是要回到正确的方式、正常的途径上来，回到法制的轨道上来。只有这样，才能在有效沟通平台上，真正合理地解决矛盾，实现互利共赢。不知读者诸君，认为当否？